Väitöstutkimus: Turvallisuuspolitiikka palvelee usein poliittisia valtapyrkimyksiä
Tuoreen väitöstutkimuksen mukaan turvallisuuspolitiikassa korostuvat usein valta-asemat ja poliittiset intressit itse turvallisuuden sijaan. Tutkija Matti Pesu arvioi, että pelkkään aseistautumiseen perustuva turvallisuusajattelu on riskialtista.
Turun yliopistossa tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan turvallisuuspoliittiset toimet palvelevat usein enemmän poliittisia päämääriä ja valta-asemien vahvistamista kuin itse turvallisuuden lisäämistä. VTM Matti Pesu analysoi väitöskirjassaan turvallisuuden käsitettä ja sen käyttöä politiikassa.
Tutkimus nostaa esiin huolen turvallisuusajattelun kaventumisesta. Pesun mukaan turvallisuuspolitiikassa ollaan vaarallisella tiellä, mikäli uskotaan pelkkien aseiden ja sotilaallisen varustelun tuottavan turvallisuutta. Väitöskirja tarkastelee, miten turvallisuutta käytetään usein välineenä muiden poliittisten intressien ajamiseen.
Pesu muistuttaa tiedotteessa, että turvallisuus on moniulotteinen ilmiö, jota ei tulisi tarkastella ainoastaan valtioiden välisen voimankäytön näkökulmasta. Tutkimuksen mukaan turvallisuuden nimeen tehdyillä toimilla voi olla myös vastakkaisia vaikutuksia, mikäli ne lisäävät jännitteitä ja vähentävät luottamusta kansainvälisissä suhteissa.
Väitöstutkimus korostaa tarvetta laaja-alaisemmalle turvallisuuskeskustelulle, jossa huomioidaan myös yhteiskunnalliset ja inhimilliset tekijät. Pesun mukaan nykyinen kehitys, jossa turvallisuus politisoituu ja keskittyy voimapolitiikkaan, voi heikentää kykyä vastata monimutkaisiin tulevaisuuden uhkiin.