Työryhmä kyseenalaistaa ennallistamisen hyödyt ilmastotyössä
Tietokirjailija Seppo Vuokon johtama työryhmä kritisoi luonnon ennallistamistoimia tehottomina keinoina ilmastonmuutoksen torjunnassa. Ryhmän mukaan ennallistamiseen varatut varat tulisi ohjata kulutuksen ja talouselämän muutoksiin.
Tietokirjailija ja kasvitieteilijä Seppo Vuokon johtama työryhmä katsoo, ettei luonnon ennallistaminen ole ratkaisu Suomen luontokatoon tai ilmastohaasteisiin. Ryhmän julkaisemassa raportissa esitetään, että ennallistamistoimiin suunnitellut resurssit tulisi kohdentaa suoraan ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Työryhmän mukaan elävään luontoon kajoaminen ei ole riittävä keino ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Tiedotteessa korostetaan, että tehokas ilmastotyö edellyttää sen sijaan puuttumista talouselämän rakenteisiin ja kulutustottumuksiin. Raportin mukaan ennallistamisesta saatavat hyödyt ovat epävarmoja verrattuna suoriin päästövähennyksiin.
Keskustelu ennallistamisesta on kiihtynyt Euroopan unionin ennallistamisasetuksen myötä. Asetus velvoittaa jäsenmaita parantamaan heikentyneiden elinympäristöjen tilaa. Vuokon työryhmä kuitenkin kyseenalaistaa näiden toimien kustannustehokkuuden ja vaikuttavuuden laajassa mittakaavassa.
Työryhmä esittää, että luonnon suojelu ja ilmastopolitiikka tulisi erottaa toisistaan selkeämmin. Tiedotteen mukaan luonnon monimuotoisuuden vaaliminen on tärkeää, mutta sitä ei tulisi käyttää ensisijaisena välineenä hiilidioksidipäästöjen hillitsemisessä. Ryhmä peräänkuuluttaa teknologisia ratkaisuja ja fossiilisista polttoaineista luopumista keskeisinä keinoina.