Tieteentekijöiden liitto arvostelee nykyistä korkeakoulujen rahoitusjärjestelmää liiallisesta tuloskeskeisyydestä. Liiton mukaan opetus- ja kulttuuriministeriön määrittelemät rahoitusmallit korostavat lyhyen aikavälin mitattavia suoritteita tutkimuksen laadun ja pitkäjänteisen kehittämisen kustannuksella.

Liiton puheenjohtaja Antti Pajala toteaa tiedotteessa, että Suomen malli kuuluu kansainvälisesti tulosperusteisimpien joukkoon. Tämä suoriteperusteinen logiikka heijastuu liiton mukaan myös korkeakoulujen sisäiseen päätöksentekoon ja rahanjakoon, mikä luo ristiriitaa ministeriön tavoitteleman yhteistyön ja rahoitusmallin suosiman kilpailun välille.

Tieteentekijät nostaa esiin huolen siitä, että indikaattoreihin perustuva rahoitus voi johtaa haitallisiin sivuvaikutuksiin. Esimerkiksi julkaisumäärien kasvuun kannustaminen ei välttämättä paranna tutkimuksen tasoa, ja kansainvälisten kanavien painottaminen saattaa heikentää suomenkielisen tiedejulkaisemisen asemaa. Ammattikorkeakouluissa rahoitusmalli saattaa painottaa hankkeiden volyymia laadun sijaan.

Jatkuvan epävarmuuden vähentämiseksi Tieteentekijät esittää siirtymistä parlamentaariseen malliin, jossa korkeakoulujen rahoituksesta sovittaisiin yli vaalikausien. Liitto esittää perusrahoituksen osuuden vahvistamista, rahoitusindikaattoreiden määrän vähentämistä sekä korkeakoulujen autonomian turvaamista.

Tiedotteen mukaan myös OECD:n tutkimusryhmät ovat aiemmin kiinnittäneet huomiota Suomen korkeakoulurahoituksen voimakkaaseen tulosperusteisuuteen. Liitto katsoo, että vakaa perusrahoitus on edellytys sille, että korkeakoulut voivat keskittyä ydintehtäviinsä ja vahvuusalueisiinsa.