SUEKille huomautus dopingin vuoksi rangaistun urheilijan tietojen julkaisusta
Apulaistietosuojavaltuutettu on antanut Suomen urheilun eettiselle keskukselle (SUEK) huomautuksen urheilijan henkilötietojen lainvastaisesta julkaisemisesta. SUEK julkaisi tiedot dopingrikkomuksesta ja siihen liittyvästä tutkinnasta tilanteessa, jossa urheilijan toimintakielto oli jo päättynyt.
Tietosuojavaltuutetun toimisto on selvittänyt Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK ry) julkaisukäytäntöjä yksittäisen dopingtapauksen yhteydessä. Selvitys käynnistettiin urheilijan tekemän kantelun ja ulkopuolisen yhteydenoton perusteella. Tapauksessa antidopingasioiden kurinpitolautakunta oli tammikuussa 2021 katsonut, että urheilijan vapaaehtoinen kolmen ja puolen kuukauden toimintakielto oli riittävä seuraamus rikkomuksesta, joka johtui todennäköisesti epäpuhtaasta lisäravinteesta.
Apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaan mukaan SUEK julkaisi tiedon toimintakiellosta verkkosivuillaan ja mediatiedotteella samana päivänä, kun kielto oli jo päättynyt. Päätöksen mukaan julkaisu oli suhteettoman ankara toimi urheilijan yksityisyyden suojaan nähden, varsinkin kun kielletty aine ei ollut vaikuttanut suorituskykyyn eikä tiedon julkaisulla ollut enää merkitystä kilpailuihin osallistumisen kannalta.
Lisäksi apulaistietosuojavaltuutettu totesi, ettei SUEKilla ollut tietosuoja-asetuksen mukaista perustetta julkaista tietoja keskeneräisestä tutkinnasta, joka koski epäilyä vapaaehtoisen toimintakiellon rikkomisesta. Antidopingsäännöstön julkaisuvelvoite ei ulotu keskeneräisiin tutkintoihin. SUEK sai asiasta huomautuksen ja määräyksen saattaa henkilötietojen käsittelynsä lainmukaiseksi.
Ratkaisuun vaikutti Euroopan unionin tuomioistuimen heinäkuussa 2024 antama linjaus. Tuomioistuin katsoi, ettei urheilijan nimen julkaisu toimintakieltolistalla enää seuraamuksen päättymisen jälkeen ole oikeassa suhteessa tavoitteisiin, kun huomioidaan vaikutukset yksilön perusoikeuksiin. Pihamaan mukaan oikeustila on aiemmin ollut epäselvä julkaistavien listojen ja tietosuojalainsäädännön välillä.
Päätöksessä otettiin kantaa myös siihen, ovatko toimintakieltolistojen tiedot terveystietoja. Lähtökohtaisesti tiedot eivät ole terveystietoja, ellei niistä voida tehdä päätelmiä urheilijan terveydentilasta. Tietosuojalaki kuitenkin sallii terveystietojen käsittelyn antidopingtyössä, jos se on työn kannalta välttämätöntä. Apulaistietosuojavaltuutetun päätös ei ole vielä lainvoimainen, ja siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen.