Yritykset
SAK arvostelee palkanmaksun keskeytyksiä poikkeustilanteissa
SAK:n edustajisto vaatii, ettei viranomaisten antama määräys jäädä kotiin drooniuhan kaltaisissa tilanteissa saa johtaa palkanmenetyksiin. Järjestö arvostelee työnantajapuolen linjausta, joka jättää työntekijän kantamaan taloudellisen riskin poikkeustilanteissa.

Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n edustajisto on ilmaissut huolensa työntekijöiden toimeentulosta viranomaismääräysten aiheuttamissa poikkeustilanteissa. Keskustelun keskiössä oli viimeviikkoinen Uudenmaan drooniuhka, jonka aikana osa työntekijöistä jäi kotiin viranomaisten turvallisuusohjeiden vuoksi.
SAK:n jäsenliitot arvostelivat kokouksessaan Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n linjausta, jonka mukaan palkkaa ei tarvitse maksaa, jos työntekijä ei pääse paikalle viranomaismääräyksen vuoksi. Palvelualojen ammattiliitto PAMin edustajien mukaan tilanne asetti työntekijät kohtuuttomaan asemaan, jossa he joutuivat punnitsemaan turvallisuuttaan ja taloudellista toimeentuloaan.
Mainos
Edustajiston puheenvuoroissa työnantajapuolen menettely nähtiin osana laajempaa kehitystä, jossa työntekijöiden oikeuksia on kavennettu. Teollisuusliiton edustajat katsoivat, että nykyisen hallituskauden aikana on purettu vuosikymmenten aikana rakennettua työelämän turvaa. Järjestö korosti puheissaan tulevien eduskuntavaalien merkitystä suunnan muuttamiseksi.
Samalla SAK:n edustajat muistuttivat ammattiliittojen neuvottelemien yleiskorotusten merkityksestä ostovoiman turvaamisessa. Kokouksessa ilmaistiin huoli poliittisista tavoitteista luopua yleiskorotuksista joustavuuden nimissä. Myös luottamusmiesten kasvava rooli työnantajien neuvonantajina pientyönantajien heikon lainsäädäntötuntemuksen vuoksi nousi esille.
SAK:n edustajisto katsoo, että työntekijöiden järjestäytymisasteen nostaminen on keskeistä, jotta työsuhteiden epävarmuuden lisäämiseen voidaan puuttua. Järjestö vaatii, että viranomaisten turvallisuusohjeiden noudattaminen ei saa muodostua työntekijälle taloudelliseksi riskiksi.
Mainos