Metsäala on pyrkinyt aktiivisesti vähentämään keskustelun kahtiajakautumista viestinnän avulla, mutta tuoreet havainnot viittaavat siihen, ettei viesti ole tavoittanut kohderyhmiään toivotulla tavalla. Suuri osa keskusteluun osallistuvista maallikoista kokee vaikeuksia ymmärtää jopa alan peruskäsitteistöä.

Tiedotteen mukaan metsäalalla tyypillinen tapa vastata tunteisiin pohjautuviin argumentteihin teknisillä faktoilla ei toimi tehokkaasti. Erityisen haastavaksi viestinnän perillemeno on osoittautunut niiden ryhmien kohdalla, jotka määrittelevät itsensä ympäristötietoisiksi ja osallistuvat keskusteluun vahvalla arvopohjalla.

Keskustelun polarisaation eli kärjistymisen nähdään johtuvan osaltaan siitä, ettei ammattitermistö ja asiantuntijoiden käyttämä kieli kohtaa tavallisten kansalaisten kieltä. Tämä luo kuilun metsäorganisaatioiden ja yleisen mielipiteen välille, vaikka tiedotustyötä on lisätty.

Lisääntynyt vastakkainasettelu viittaa siihen, että pelkkä tiedon lisääminen ei välttämättä poista näkemyseroja. Tiedotteen mukaan viestinnän tulokset osoittavat, että ymmärryksen puute ja erilaiset tavat lähestyä metsäkysymyksiä ylläpitävät alan ympärillä käytävää kiivasta keskustelua.