Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Jarno Limnell (kok.) on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen droonien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta. Limnellin mukaan nykyisessä lainsäädännössä ja vakuutuskäytännöissä on aukko, joka saattaa jättää kansalaiset tai yritykset ilman korvauksia sotaan liittyvissä droonivahingoissa.

Lainsäädännön ja vakuutusehtojen ongelmana on Limnellin mukaan se, että vakuutusyhtiöt yleensä rajaavat sotatilanteet tai sotaan rinnastettavat hybridivaikuttamisen teot korvauspiirin ulkopuolelle. Tiedotteen mukaan on epäselvää, kuka kantaa taloudellisen vastuun, jos esimerkiksi Suomen ilmatilaa loukkaava drooni putoaa asuintalon tai muun infrastruktuurin päälle ilman virallista sodanjulistusta.

Limnell katsoo, että muuttunut turvallisuusympäristö edellyttää valtiolta selkeitä linjauksia ennen kuin ensimmäinen vakava vahinko tapahtuu. Hänen mukaansa kyse on kokonaisturvallisuudesta ja siitä, miten yhteiskunta varautuu sille uusiin uhkakuviin.

Kirjallisessa kysymyksessä tiedustellaan hallitukselta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä korvausvastuiden selkeyttämiseksi ja onko valtio valmis toimimaan takuumiehenä tilanteissa, joissa kaupalliset vakuutukset eivät kata vahinkoja. Limnell painottaa, että epävarmuus korvauksista voi heikentää yhteiskunnallista luottamusta ja kriisinkestävyyttä.

Asiantuntijataustaltaan sotatieteiden dosentti Limnell muistuttaa, että droonit ovat muuttaneet sodankäynnin luonnetta ja niiden käyttö on lisääntynyt merkittävästi myös Itämeren alueen läheisyydessä. Tiedotteessa korostetaan, että varautumisen tulisi kattaa myös taloudelliset riskit, jotka liittyvät moderniin hybridivaikuttamiseen.