Leipuri-lehden päätoimittaja Mika Väyrynen ottaa lehden uusimmassa pääkirjoituksessa kantaa oikeuslaitoksen nauttimaan koskemattomuuteen julkisessa keskustelussa. Väyrynen kyseenalaistaa käsityksen, jonka mukaan tuomioistuinten ratkaisujen ja tuomareiden arvosteleminen rapauttaisi oikeusvaltiota.

Pääkirjoituksessa viitataan kevään 2026 uutisointiin, jossa Helsingin Sanomat on ilmaissut huolta tuomareihin kohdistuvasta kritiikistä. Väyrynen huomauttaa, että samanaikaisesti julkisuudessa on käsitelty tapauksia, kuten Anneli Auerin vapauttavaa tuomiota, jossa aiemmat ratkaisut on todettu tieteellisesti kyseenalaisiksi. Kirjoittajan mukaan tämä osoittaa, että oikeuslaitoksessa tehdään myös huonosti perusteltuja päätöksiä.

Väyrynen nostaa esiin epäsuhdan eri ammattiryhmien välisessä kohtelussa. Hänen mukaansa yrittäjät, poliitikot ja urheilijat ovat jatkuvan ja kovan kritiikin kohteena ilman, että keskustelua leimattaisiin maalittamiseksi. Pääkirjoituksessa katsotaan, että tuomareiden erityisasema yhteiskunnallisessa hierarkiassa estää tarpeellisen keskustelun vallankäytöstä.

Lopuksi Väyrynen korostaa, että juuri tuomareiden suuri valta kansalaisten kohtaloihin on peruste sille, miksi heidän työtään on voitava arvioida kriittisesti. Hän toteaa, että tuomioiden hyväksyminen purematta ei saisi olla ainoa tapa toimia oikeusvaltiossa.