Lehti: Ruokaviraston päätökset villisikojen metsästyksestä lainvastaisia
Ruokaviraston tekemät päätökset villisikojen metsästysoikeuksista ovat olleet lainvastaisia, uutisoi Maaseudun Tulevaisuus. Viraston katsotaan ylittäneen valtuutensa myöntäessään oikeuksia valtion mailla tavalla, joka ei täytä hallintolain vaatimuksia.
Maaseudun Tulevaisuuden (MT) mukaan Ruokaviraston tekemät päätökset villisikojen metsästysoikeuksista valtion mailla ovat olleet lainvastaisia. Lehden mukaan virasto on myöntänyt metsästysoikeuksia tavalla, joka ei ole noudattanut metsästyslain tai hallintolain asettamia vaatimuksia.
Tapauksen keskiössä on kysymys siitä, miten viranomainen voi siirtää metsästysoikeuksia kolmansille osapuolille. MT kertoo, että virasto on tehnyt päätöksiä ilman asianmukaista kilpailutusta tai avointa hakumenettelyä, mikä on herättänyt kritiikkiä oikeustieteen asiantuntijoiden keskuudessa.
Ruokavirasto on perustellut toimintaansa tarpeella torjua afrikkalaista sikaruttoa (ASF). Viraston mukaan villisikakannan tehokas harventaminen on välttämätöntä taudin leviämisen ehkäisemiseksi, ja valitut toimintatavat on valittu tämän tavoitteen edistämiseksi.
Oikeudellinen arvio kuitenkin osoittaa, että tautitorjunta ei anna viranomaiselle oikeutta sivuuttaa hallinnon yleisiä oikeusperiaatteita. MT:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan julkisten resurssien, kuten valtion metsästysoikeuksien, jakamisen on oltava tasapuolista ja läpinäkyvää.
Päätösten lainvastaisuus voi johtaa siihen, että tehdyt sopimukset joudutaan purkamaan ja metsästysoikeudet laittamaan uuteen jakoon. Toistaiseksi Ruokavirasto ei ole kommentoinut mahdollisia jatkotoimenpiteitä tai sitä, aikooko se muuttaa nykyistä käytäntöään välittömästi.