Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi ratkaisunsa tapauksessa, jossa kiinteistön omistajat velvoitettiin poistamaan luvaton leikkimökki. Kiinteistön sijaintikunnan rakennustarkastaja oli toiminut esittelijänä lautakunnan kokouksessa, kun päätöstä tehtiin. Omistajat vaativat päätöksen kumoamista esteellisyyden perusteella, sillä heidän mukaansa rakennustarkastaja ei olisi saanut osallistua asian käsittelyyn.

KHO katsoi päätöksessään, ettei pelkkä viranhaltijan asema tai aiempi osallistuminen asian valmisteluun tee tästä esteellistä. Oikeuden mukaan rakennustarkastaja voi toimia esittelijänä lautakunnassa, vaikka hän olisi aiemmin tehnyt valvontatoimenpiteitä samassa asiassa. Oikeus totesi, ettei hallintolain mukainen vastaavuusesteellisyys täyttynyt tapauksessa.

Oikeudenkäynnin aikana tuli esille myös kysymys käsittelyn kestosta. Asian käsittely oli kestänyt hallintotuomioistuimissa yhteensä noin viisi vuotta ja neljä kuukautta. KHO katsoi, että oikeudenkäynti oli viivästynyt tavalla, joka oikeutti kiinteistön omistajat hyvitykseen.

Valtion varoista maksettavaksi määrätty hyvitys perustui lakiin oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä. KHO velvoitti valtiota maksamaan kummallekin omistajalle 1 500 euroa hyvityksenä prosessin pitkittymisestä. Ratkaisu korostaa hallinto-oikeudellisen prosessin vaatimuksia joutuisuudesta sekä selventää rakennusvalvonnan viranhaltijoiden roolia päätöksenteossa.