Ulkomaat

EU:n komissio vastustaa UPM:n ja Sappin yhteisyritystä painopaperimarkkinoilla Kansainvälinen kilpailuvirasto varoittaa kilpailun vähenemisestä.

Euroopan komissio on antanut metsäyhtiö UPM-Kymmenelle ja Sappille väitetiedoksiannon, jossa se vastustaa yhtiöiden suunnittelemaa yhteisyritystä. Komissio katsoo alustavasti, että hanke saattaisi rajoittaa kilpailua painopaperin markkinoilla Euroopan unionin alueella.

Uutismaa·
EU:n komissio vastustaa UPM:n ja Sappin yhteisyritystä painopaperimarkkinoilla Kansainvälinen kilpailuvirasto varoittaa kilpailun vähenemisestä.
AI:n tekemä kuvituskuva

Euroopan komission mukaan alustava tutkimus osoittaa, että suunniteltu liiketoimi saattaisi merkittävästi vähentää kilpailua tietyillä painopaperin osa-alueilla. Tarkastelun kohteena ovat erityisesti aikakauslehdissä ja kirjoissa käytettävät paperilaadut, joiden markkinoilla UPM ja Sappi ovat keskeisiä toimijoita.

Väitetiedoksianto on muodollinen vaihe komission kilpailututkinnassa. Siinä ilmoitetaan osapuolille kirjallisesti komission esittämistä vastalauseista. Komission tavoitteena on varmistaa, ettei yrityskeskittymä johda korkeampiin hintoihin tai heikompaan laatuun painotalojen ja muiden paperin ostajien kannalta.

UPM:llä ja Sappilla on nyt mahdollisuus vastata komission esittämiin huoliin. Yhtiöt voivat antaa kirjallisen vastineen ja pyytää suullista kuulemista näkemystensä esittämiseksi. Lisäksi osapuolet voivat tarjota sitoumuksia tai toimenpiteitä, joilla kilpailuhuolet voitaisiin ratkaista.

Mikäli yhtiöiden vastaukset tai ehdotetut toimenpiteet eivät tyydytä komissiota, se voi lopulta kieltää yhteisyrityksen muodostamisen. Päätöksen aikataulua tai lopullista ratkaisua ei ole vielä vahvistettu, vaan prosessi jatkuu tarkemmalla analyysilla.

Metsäteollisuus on kokenut viime vuosina rakenteellisia muutoksia digitaalisen viestinnän yleistymisen myötä. Painopaperin kysynnän lasku on johtanut useisiin yritysjärjestelyihin ja tuotantokapasiteetin sulkemisiin Euroopassa. Komissio kuitenkin korostaa, että markkinoiden supistumisesta huolimatta jäljelle jäävän kilpailun säilyminen on kuluttajien edun mukaista.