Espoon kaupunki katsoo päätöksessään, ettei hakijaa tai tämän lasta ole kohdeltu syrjivästi kevätjuhlassa esitetyn virren vuoksi. Kaupungin mukaan tilaisuuden järjestelyissä ei ole rikottu yhdenvertaisuuslakia, eikä perusteita taloudellisen hyvityksen maksamiselle siten ole.

Tapaus sai alkunsa, kun yksityishenkilö vaati kaupungilta korvauksia katsoessaan Suvivirren esittämisen loukanneen perheen vakaumusta ja yhdenvertaisuutta. Kantelija katsoi, että uskonnollisen elementin sisällyttäminen yhteiseen juhlaan oli syrjivää.

Suvivirren asema suomalaisissa kouluissa on puhuttanut viime vuosina. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on aiemmin linjannut, ettei yksittäisen virren esittäminen tee tilaisuudesta uskonnolliseksi katsottavaa harjoitusta, vaan kyse on perinteisestä suomalaisesta kulttuurista.

Espoon kaupungin mukaan kouluilla ja päiväkodeilla on velvollisuus huolehtia siitä, ettei ketään velvoiteta osallistumaan vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. Tässä tapauksessa kaupunki katsoo toimineensa voimassa olevien ohjeistusten ja säädösten mukaisesti.