Suomen Aurinkoenergiayhdistys ry (SARY) kritisoi Turun yliopiston äskettäistä tutkimusta, jonka mukaan kotiakut eivät olisi vielä taloudellisesti kannattavia Suomessa. Yhdistyksen mukaan tutkimus perustuu osittain vanhentuneisiin hintatietoihin ja jättää huomioimatta keskeisiä tulonlähteitä, kuten reservimarkkinat ja sähkön siirtomaksujen säästöt.

Alan toimijoiden mukaan akkutekniikan hinnat ovat laskeneet merkittävästi viimeisen vuoden aikana. Onninen Oy:n tuotealuejohtaja Arto Koivisto kertoo tiedotteessa, että tiettyjen akkumallien hinnat ovat jopa puolittuneet kahdessa vuodessa. Samaan aikaan akkujen tekninen käyttöikä on pidentynyt uuden LFP-kennotekniikan yleistymisen myötä.

Scanoffice Oy:n toimitusjohtaja Atte Kallio huomauttaa, että tutkimuksessa käytetty hintataso vastaa nykyään kapasiteetiltaan tuplasti suurempaa järjestelmää. Hänen mukaansa pelkkä pörssisähkön hintaeroilla operointi ei anna oikeaa kuvaa kannattavuudesta, vaan laskelmissa tulisi huomioida myös sähköverkon tasapainottamisesta saatavat reservimarkkinatulot.

Tutkimuksen tehnyt väitöskirjatutkija Lauri Karttunen myöntää tiedotteessa, että akkutekniikka on kehittynyt ja hinnat laskeneet vuoden 2023 jälkeen. Hän täsmentää, että tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää ne kynnyshinnat, joilla järjestelmä muuttuu kannattavaksi, eikä niinkään osoittaa tekniikkaa kannattamattomaksi.

SARY muistuttaa, että kotiakun hyöty pientaloasujalle muodostuu useasta tekijästä. Näitä ovat aurinkosähkön omakäytön maksimointi, sähkön siirtomaksujen ja verojen välttäminen sekä mahdollinen varavoima sähkökatkojen aikana. Yhdistyksen mukaan optimaalisesti mitoitettu järjestelmä voi olla nykyisellä hintatasolla perusteltu investointi.